Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13336 (ключевые темы: срок отбывания наказания - дети - нахождение на иждивении - отсрочка отбывания наказания - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13336

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Рыковой Е.А. и кассационное представление государственного обвинителя Савельевой О.К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года, которым

Рыкова Е.А., судимая 21 марта 2001 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком ... года рождения четырнадцатилетнего возраста,

Осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденную Рыкову Е.А. и ее адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор изменить в части исчисления срока отбывания наказания, судебная коллегия установила:

Рыкова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героин, массой 0,14 гр.

Преступление совершено 26 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыкова вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также согласие на особый порядок рассмотрение дела.

В кассационном представлении государственный обвинитель Савельева О.К., не оспаривая выводов суда о виновности, квалификации действий Рыковой и мере наказания, просит приговор изменить, указывает, что суд в нарушении ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбывания наказания содержание Рыковой под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда от 21.03.2001 года с 15 мая 2000 года по 21 марта 2001 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Рыковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Рыковой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности. С их учетом ей назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а именно, признание вины, нахождение на иждивении двоих детей, а также данные характеризующие личность осужденной, а именно, что по данным уголовно-исполнительной инспекции Рыкова зарекомендовала себя с отрицательной стороны, имеет 3 предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания ребенка.

Назначенное осужденной Рыковой наказание является справедливым, соразмерным содеянному, с ним судебная коллегия соглашается и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части его смягчения.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению в части определения срока исчисления отбывания наказания, поскольку при назначении наказания судом не были учтены положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, а именно, не зачтено в срок лишения свободы время содержания Рыковой под стражей с 15 мая 2000 года по 21 марта 2001 года по приговору Дорогомиловского районного суда от 21 марта 2001 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 августа 2012 года в отношении Рыковой Е.А. изменить, зачесть в срок отбывания наказания содержание Рыковой Е.А. под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2001 года с 15 июня 2000 года по 21 марта 2001 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи