Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13350/12 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - изменение приговора - уголовная ответственность - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-13350/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асадова Ш.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым

Асадов Ш.Н. 04 июня 1976 года рождения, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Асадову Ш.Т. исчислен с 08 февраля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Джалилов М.Д. приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения осужденного Асадова Ш.Н., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении приговора суда, выступление прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Асадов Ш.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Джалиловым М.Д., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 08 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Асадов Ш.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей; кроме того, считает необоснованным вывод суда об отсутствии у него детей; утверждает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и неработающая жена; обращает внимание, что преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью приобретения дорогостоящего лекарства, поскольку он страдает хроническим заболеванием желудка, перенес 4 операции и нуждается в постоянном наблюдении врача-специалиста; указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы негативно отразится на состоянии его здоровья, а также на условиях жизни его семьи, которая нуждается в его материальной поддержке; просит изменить приговор суда в части наказания, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Третьяков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, поскольку наказание Асадову Ш.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Асадова Ш.Н. и Джалилова М.Д. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Асадову Ш.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Асадова Ш.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Асадову Ш.Н. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него двоих несовершеннолетних детей, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у него детей несовершеннолетнего возраста, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Решение об определении вида и размера наказания Асадову Ш.Н. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ является обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения приговора суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Асадова Ш.Н. и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Асадова Ш.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи