Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13357 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - обособленные подразделения - испытательный срок - условно осужденный - место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13357

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Долгих М.Н. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года,

которым отклонено представление и.о. начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене одной из обязанностей, возложенных судом, и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении Меньшова В.А. по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года Меньшов В.А., осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2011 года.

И.о. начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился с представлением об отмене одной из обязанностей, возложенных судом - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и дополнении ранее возложенных обязанностей в виде - один раз в 3 месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в отношении Меньшова В.А. Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года представление отклонено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Долгих М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что положения ч. 7 ст. 73 УК РФ допускают частичную отмену обязанностей, что по смыслу закона, как указывает автор кассационного представления, означает и частичную отмену какой-то одной обязанности, возложенной судом, как мера поощрения осужденному, добросовестно отбывающему наказание. В данной ситуации и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции как раз и просит о частичной отмене обязанности, выражающейся в уменьшении количества посещений инспекции с одного раза в месяц до одного раза в квартал.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурор просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ч. 7 ст. 73 УК РФ) в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене и дополнении обязанностей установленных для условно осужденного.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Меньшова В.А., изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им. Судебное решение об отклонении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Меньшова В.А. законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления от 30 августа 2012 года, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года, которым отклонено представление и.о. начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене одной из обязанностей, возложенных судом, и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении Меньшова В.А. по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи