Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13358 (ключевые темы: состояние здоровья - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - изменение приговора - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13358

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Церетели Г.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым:

Церетели Г.И., ранее несудимый,-

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Церетели Г.И. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 21 марта 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Церетели Г.И. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Церетели Г.И. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, при этом отмечает, что вину признал полностью, раскаялся, приговор постановлен в особом порядке, утверждает, что имеет на иждивении ребенка, 2006 г. рождения, супруга не работает, кроме того, обращает внимание на свое состояние здоровья, осужденный просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Церетели Г.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Церетели Г.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении Церетели наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Церетели, в том числе его состояние здоровья, отношение Церетели к содеянному - чистосердечное раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Церетели, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Церетели наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Церетели наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении у Церетели каких-либо лиц, а также того, что по состоянию здоровья Церетели не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Церетели Г.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи