Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13373/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - дополнительное наказание - ограничение свободы - основное наказание - принудительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13373/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хамутовского Ф.Ф., а также кассационные жалобы осужденного Княжева Я.В. и потерпевшей А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым

Княжев Я.В., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Исковые требования потерпевшей А. оставлены без рассмотрения с разъяснением права обращения для их удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства.

В период отбытия наказания на Княжева возложены следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Эвентова М.И. и потерпевшей А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Княжев признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

5 августа 2011 года в 00 часов 15 минут Княжев, управляя седельным тягачом "Рено Премиум", двигался задним ходом по проезжей части в районе ...-го километра МКАД. В нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности данного маневра, Княжев допустил столкновение с автомобилем "Форд Фокус", в котором помимо водителя К. находилась пассажир А. Ввиду несоблюдения Княжевым требований правил дорожного движения пассажиру А. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Княжев виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ возможно лишь при назначении основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ. Просит из приговора исключить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В кассационной жалобе осужденный Княжев выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, готов возместить причиненный потерпевшей ущерб. Просит учесть, что ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание коллегии, что работа водителем - единственный источник дохода для него. Назначенное наказание просит смягчить и исключить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В кассационной жалобе потерпевшая А. также указывает на несправедливость приговора ввиду излишней суровости. Отмечает, что не настаивает на строгом наказании Княжева. Ссылается на данные о личности осужденного, его желание возместить причиненный вред и просит приговор суда изменить, исключив наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Княжева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Княжеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Княжев не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется и на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Суд с учетом изложенного, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК и назначил наказание Княжеву не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Княжеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем суд, признав Княжева виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, необоснованно и немотивированно назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

По смыслу санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ основным наказанием является ограничение свободы на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством могло быть назначено Княжеву только в случае назначения основного наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы.

Суд, в нарушение уголовного закона наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы назначил Княжеву дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, ввиду чего кассационное представление, а также кассационные жалобы потерпевшей и осужденного в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года в отношении Княжева Я.В. изменить:

исключить из приговора указание на лишение Княжева Я.В. права управления транспортным средством сроком на 2 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи