Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13381 (ключевые темы: физическая боль - нанесение побоев - насильственные действия - вред здоровью - представитель потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13381

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Усанова О.М. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 138 района "Внуково" г. Москвы от 9 июня 2012 года

в отношении Усанова О.М., несудимого,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Усанова О.М., поддержавшего жалобу, представителя потерпевшей - адвоката Заболотного Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи от 9 июня 2012 года Усанов признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 марта 2012 года в 12 часов 15 минут у дома N ... по ... улице г. Москвы Усанов, на почве личных неприязненных отношений таскал Б. за волосы, и нанес ей удары руками по голове и шее, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и шеи, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Усанов виновным себя не признал, подал на приговор мирового судьи апелляционную жалобу.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 138 района "Солнцево" г. Москвы от 9 июня 2012 года в отношении Усанова оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Усанов просит приговор мирового судьи и постановление Солнцевского районного суда г. Москвы отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в проведении ситуационной экспертизы по поводу возможности избиения потерпевшей в салоне автомобиля, сделал вывод на противоречивых доказательствах, при этом противоречия не устранил.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Усанова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре и постановлении суда доказательствами.

Так, потерпевшая Б. пояснила, что Усанов через открытое окно со стороны водителя С. проник в салон автомобиля, а затем одной рукой стал тянуть ее за волосы, а второй рукой наносил ей удары по лицу и шее.

Свидетель С. подтвердила показания потерпевшей о том, что Усанов через открытое окно влез в салон автомобиля, стал рвать волосы Б. и нанес ей удары по лицу и шее.

Вина Усанова также подтверждается: показаниями свидетелей М., К. о том, что осужденный избил Б., таскал ее за волосы; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Б. кровоподтеков на шее с обеих сторон, ссадин мягких тканей правой нижнечелюстной области, которые не причинили вреда здоровью; заявлением Б. о причинении ей Усановым телесных повреждений.

Доводы Усанова о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, показаниях потерпевшей, свидетелей, заключении эксперта, которые подтверждают совершение им преступления.

Решение суда апелляционной инстанции об отказе в проведении ситуационной экспертизы по поводу возможности избиения потерпевшей в салоне автомобиля соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того, разрешение данного вопроса не требует каких-либо специальных познаний, а потому решение по нему может быть принято судом без проведения экспертизы.

Действиям Усанова судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления или могущих повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, допущено не было.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Наказание Усанову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Назначенное Усанову наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года в отношении Усанова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи