Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13407 (ключевые темы: испытательный срок - отмена условного осуждения - обособленные подразделения - административная ответственность - условно осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13407

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пучкова Д.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда в отношении

Пучкова Д.М., осужденного 20 июля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., пояснения Пучкова Д.М. и его защитника - адвоката Эвентова М.И., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года Пучков Д.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года испытательный срок продлен еще на один месяц.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Пучкова Д.М. и назначении наказания по приговору суда.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение Пучкову Д.М. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года отменено, Пучков Д.М. взят под стражу в зале суда.

В кассационной жалобе осужденный Пучков заявляет о несогласии с постановлением суда. Отмечает, что трудоустроился, имеет постоянный источник доходов, положительно характеризуется по месту работы. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, кроме того, считает, что судом неправильно назначен вид исправительного учреждения.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании материал в отношении условно осужденного Пучкова Д.М., из которого следует, что в период испытательного срока Пучков Д.М. неоднократно нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности.

06 декабря 2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, в декабре 2010 года несвоевременно явился на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве, в связи с чем испытательный срок Пучкову Д.М. постановлением суда от 16 мая 2011 года был продлен на 1 месяц.

17 апреля 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем испытательный срок Пучкову Д.М. постановлением суда от 21 сентября 2011 года был продлен на 1месяц.

26 мая 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 13 июня 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, 09 июля 2012 года был предупрежден ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве от отмене условного осуждения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения Пучкову Д.М. и назначении ему наказания по приговору суда, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было. Доводы осужденного о назначении ему иного вида исправительного учреждения необоснованные, поскольку совершенное им преступление не относится к категории небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года об удовлетворении представления начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения Пучкову Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи