Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13423 (ключевые темы: меры пресечения - исправительные работы - уголовный закон - обвиняемый - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13423

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Дерябин М.В., ...

осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Дерябину наказания исчислен с 11 сентября 2012 года, с зачетом времени фактического задержания в количестве одних суток 20 июня 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Дерябин признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено 20 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дерябин свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении И.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Н., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона; при этом, он указывает, что лишение свободы было назначено Дерябину в нарушение ст.ст. 56 и 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Дерябина по ч. 1 ст. 234 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Дерябин, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, в части назначенного Дерябину наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое, при отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно ст. 56 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить избранную Дерябину меру пресечения и его из-под стражи освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Дерябина М.В. изменить:

назначить Дерябину М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

Меру пресечения Дерябину М.В., 23.11.1980 года рождения, уроженцу г. Москвы, в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить.

Зачесть в срок отбытия Дерябину М.В. наказания время содержания его под стражей в период с 11 сентября по 3 октября 2012 года, а также 20 июня 2012 года из расчета один день лишения свободы, за три дня исправительных работ.

Председательствующий

Судьи