Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13430/2012 (ключевые темы: уголовное дело - преступление - отмена приговора - отбывание наказания - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13430/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гущина Е.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года, которым

Гущин Е.Л., судимости не имеющий, -

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Гущина Е.Л. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гущин признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено 29 марта 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гущин Е.Л. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильно применен уголовный закон.

Указывает, что судом не учтено, что преступление было совершено спонтанно, без корыстной цели и должно квалифицироваться как хулиганство.

Просит учесть, что потерпевший просил его строго не наказывать. Кроме того, у него имеются хронические заболевания, он ранее судим не был, а прокурор просил назначить ему 1 год лишения свободы, что также не было учтено судом.

Просит также учесть, что он сотрудничал со следствием, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, в связи с чем просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Гущин вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Гущина по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Гущин назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гущина, который ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, что было признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения к Гущину положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному Гущину наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Доводы осужденного Гущина о том, что прокурор в прениях сторон просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку мнение прокурора не является обязательным для суда при назначении осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года в отношении Гущина Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи