Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13432/2012 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - наказание - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13432/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акопяна А.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым

Акопян А.С., ранее несудимый;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 29 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Бобкова Е.О. по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Акопян А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Акопяном А.С. совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Акопян А.С. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Акопян А.С. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший не имеет к нему претензий, поскольку ущерб ему не причинен, также указывает на обстоятельства, признанные судом смягчающими, и просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Соковин Е.Л. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, указывает, что при назначении Акопяну А.С. наказания, судом в полном объеме исследованы все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поэтому просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Акопяна А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного. При этом в качестве смягчающих наказание Акопяна А.С. обстоятельств суд учел то, что он ранее несудим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет тяжелое материальное положение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства деяния, сведения, характеризующие личность виновного, приняв во внимание мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении Акопяну наказания на усмотрение суда, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Акопяну А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания либо применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Акопяна А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи