Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13458 (ключевые темы: наказание - отмена приговора - привлечение к уголовной ответственности - ограничение свободы - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13458

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дронкина А.И. и адвоката Бородина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым

Дронкин А.И, ранее несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Дронкину А.И. исчислен с 17 января 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осужден также Г., приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Дронкина А.И. по доводам кассационной жалобы, просившего о смягчении наказания, адвоката Амосова А.Л., поддержавшего кассационные жалобы и просившего смягчить назначенное Дронкину А.И. наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

Дронкин А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Дронкин А.И. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дронкин А.И., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку вину свою он признал и раскаялся в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает назначенное Дронкину А.И. наказание чрезмерно суровым, поскольку вину свою он признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, заверил суд, что впредь подобного не повторится, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Дронкина А.И. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Дронкина А.И. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Дронкина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Дронкина А.И., кроме его собственных признательных показаний, установлена: показаниями осужденного по этому же делу Г.; показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетелей Т., П., А., С.; заявлением потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности лиц, подвергших его избиению и завладевших его курткой и кроссовками; протоколом осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра, в ходе которых на Дронкине А.И. обнаружена куртка черного цвета, а на Г. кроссовки черного цвета, принадлежащие М.; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, всем собранным доказательствам дал надлежащую оценку в приговоре и обоснованно сделал вывод о виновности Дронкина А.И. в совершенном преступлении.

Действиям Дронкина А.И. судом дана правильная правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора ввиду назначения Дронкину А.И. чрезмерно суровой меры наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Дронкину А.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Дронкину А.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года в отношении Дронкина А.И оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи