Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13461 (ключевые темы: окончательное наказание - совокупность преступлений - наркотические средства - незаконный сбыт - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13461

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ш. и кассационную жалобу осужденной Мельниковой Ю.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Мельникова Ю.С., ..., не имеющая судимости,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мельниковой наказания исчислен с 17 августа 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Мельниковой и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Мельникова признан виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 25 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельникова свою вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Мельникова, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, а также неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ш., выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с неправильным назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Мельниковой по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Мельникова, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, поскольку при назначении Мельниковой окончательного наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как видно из обжалуемого приговора, Мельникова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения и назначить Мельниковой по совокупности вышеуказанных преступлений, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В дальнейшем, оснований для смягчения, назначенного Мельниковой наказания, не имеется, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, условий жизни семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Мельниковой Ю.С. изменить:

назначить Мельниковой Ю.С. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим на срок 4 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи