Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13464/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - лишение свободы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13464/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахундова В.Р.о. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым

Ахундов В.Р.о., судимый 6 марта 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ахундову В.Р.о. исчислен с 9 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Ахундова В.Р.о. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Белякова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 11 июля 2012 года Ахундов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ахундов признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года приговор мирового судьи изменен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано наличие у Ахундова малолетнего ребенка и добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления. Наказание Ахундову снижено до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Преступление осужденным совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахундов виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Ахундов, не оспаривая правильность осуждения, полагает, что суд не в полной мере учел его возраст и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ахундову, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное Ахундову наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и согласуется с данными о личности виновного.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному Ахундову подробно мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного Ахундову наказания по доводам кассационной жалобы, по мнению, судебной коллегии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Ахундова В.Р.о., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи