Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13493/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13493/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Аграровой Е.А.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Чернова А.И., адвоката Ефремовой С.А. в защиту осужденного Чернова А.И. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкиной Е.В. от 5 июля 2012 года, в отношении

Чернова А.И., ... рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, работающего курьером в ООО "...", зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

06.05.2010 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

14.12.2010 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 06.05.2010 г., с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, освободившегося 12.01.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 16 дней -

- осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 06.05.2010 г., с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Мера пресечения Чернову А.И. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной Т.А., полагавшей судебные решения по делу оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы от 5 июля 2012 года Чернов А.И. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12 июня 2010 года, примерно в 18 часов, в квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ..., в отношении бывшей супруги - Ч., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Чернов А.И. держа в непосредственной близости к шее Ч.О.В. имеющийся у него нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Чернов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 111, 124, 127).

Потерпевшая - Ч., государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 113, 127).

Обвинительный приговор в отношении Чернова А.И. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи Чернов А.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы от 5 июля 2012 года, в отношении Чернова А.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции поданы кассационные жалобы:

- осужденным Черновым А.И., который указал на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит всех обстоятельств произошедшего, но доверяет показаниям своей жены, намерен помогать семье материально, в связи с чем, просит смягчить приговор суда.

- адвокатом Ефремовой С.А., которая указала на несогласие с решениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции; считает назначенное Чернову А.И. наказание чрезмерно суровым; судом фактически не учтены все характеризующие данные, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется, желает помогать своей семье материально, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1 инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Чернов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чернова А.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Доводы осужденного о том, что он признал свою вину, на основании показаний жены, не влечет за собой отмену состоявшихся по делу решений, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому Чернову А.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе указанные осужденным и адвокатом в кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Чернову А.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкиной Е.В. от 5 июля 2012 года, в отношении Чернова А.И., - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи