Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13495/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - исправительные колонии строгого режима - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13495/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Миронова В.А., Петрова Н.Г., адвоката Ефимовой С.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении

Миронова, ..., судимого

9 декабря 2002 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждённого по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петрова, ..., несудимого,

осуждённого по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Миронову В.А. и Петрову Н.Г. в виде заключения под стражу, каждому, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Миронову В.А. и Петрову Н.Г., каждому, постановлено исчислять с 16 июня 2012 года.

Приговором разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Петрова Н.Г., адвокатов Гущина В.А., Сорокина В.В., просивших снизить наказание осужденным, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Миронов В.А. и Петров Н.Г. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступление осуждённым совершено при следующих обстоятельствах: Миронов В.А. и Петров Н.Г. 16 июня 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у выхода из ..., расположенного по адресу: г. Москва, ..., вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния, Миронов В.А. совместно с соучастником Петровым Н.Г. обратили внимание на ранее незнакомых им К.А.Г. и К.Д.А., также выходивших из указанного парка. Далее, Миронов В.А. совместно и по предварительному сговору с соучастником Петровым Н.Г. проследовали за К.А.Г. и К.Д.А. до торгового павильона, расположенного по адресу: г. Москва, ..., где Миронов В.А. и Петров Н.Г. подошли к К.А.Г. и К.Д.А., который расплачивался за покупку двух бутылок пива "...", и стали требовать у них денежные средства. Получив отказ от К.А.Г. и К.Д.А., М.В.А. и П.Н.Г. вышли из торгового павильона на улицу вслед за К.А.Г. и К.Д.А. и, находясь недалеко от дома N ... по ул. ... в г. Москве, примерно в 19 часов 40 минут этого же дня, стали высказывать в адрес последних словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно требуя передачи в их распоряжение денежных средств, находящихся при К.А.Г. и К.Д.А., демонстрируя при этом готовность в нанесении им телесных повреждений. Подавив тем самым волю потерпевших К.А.Г. и К.Д.А. к сопротивлению, Миронов В.А. и Петров Н.Г. открыто похитили две бутылки пива "...", емкостью 1 л., каждая стоимостью 50 рублей, принадлежащие потерпевшему К.Д.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К.А.Г. моральный вред, а потерпевшему К.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Петров Н.Г. просит приговор отменить, снизить назначенное несправедливое наказание, учесть, что насилие к потерпевшим не было применено, он ранее не судим, похищено 2 бутылки пива.

В кассационной жалобе адвокат Ефимова С.А. просит приговор в отношении Петрова Н.Г., изменить, применить ст. 73 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, что Петров Н.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет мать-инвалида 3 группы, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, похищено 2 бутылки пива общей стоимостью 100 рублей, реальный ущерб не наступил, наказание не справедливое в связи с чрезмерной суровостью.

В кассационной жалобе осужденный Миронов В.А. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе на то, что он свою вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, неработающая жена, он является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью приговора.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Миронова В.А. и Петрова Н.Г., признавших в полном объеме предъявленное им обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Миронова В.А. и Петрова Н.Г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Петрову Н.Г. несправедливое, чрезмерно суровое, без учета степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Петрова Н.Г., согласно которым Петров Н.Г. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-инвалида, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, свою вину Петров Н.Г. признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество на сумму 100 рублей возращено потерпевшему К.Д.А. и для потерпевшего причиненный ущерб незначительный. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания Петрову Н.Г., назначенного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения при назначении наказания Петрову Н.Г. ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не имеет.

Наказание назначено осужденному Миронову В.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований ст. 316 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в кассационной жалобах, наличия отягчающего наказания обстоятельства у Миронова В.А. - опасного рецидива, является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не имеет.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения осужденным Мироновы В.А. тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд правильно назначил для отбывания наказания осужденному Миронову В.А. исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену и изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Петрова изменить: наказание Петрову Н.Г., назначенное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима смягчить до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Миронова и Петрова оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Петрова Н.Г. и адвоката Ефимовой С.А. частично удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Миронова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи