Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13523 (ключевые темы: расследование преступлений - активное способствование - соучастники - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13523

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационные жалобы адвоката Костанянца А.Г., в защиту интересов осужденного Дроздова М.Ю., адвоката Самсонова В.О., в защиту интересов осужденного Власова И.В., осужденного Власова И.В., кассационное представление И.О. прокурора СЗАО г. Москвы Аршбы Г.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым,

Власов И.В., ... рождения, гражданин РФ, уроженец г. Москвы, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимый, женатый,

Дроздов М.Ю., ... рождения, гражданин РФ, уроженец г. Москвы, работающий начальником, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., фактически проживающий по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимый, женатый, имеющий на иждивении ребенка 2004 года рождения,

- каждый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Власову И.В. изменена на заключение под стражу. Власов И.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Власову И.В. исчисляется с 21 августа 2012 года.

Мера пресечения Дроздову М.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Дроздову М.Ю. исчисляется с 6 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав адвокатов Костанянца А.Г., Самсонова В.О., осужденных Власова И.В., Дроздова М.Ю. по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда изменить, кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия, установила:

приговором суда Власов И.В., и Дроздов М.Ю. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 23 января по 9 февраля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего Рассказова Б.Н., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Власов И.В., и Дроздов М.Ю. виновными себя в предъявленным им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Власова И.В. и Дроздова М.Ю. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы:

- кассационное представление И.О. прокурора СЗАО г. Москвы Аршбы Г.В., который полагает необходимым изменить приговор в отношении Власова И.В. и Дроздова М.Ю., признать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Власову И.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Дроздову М.Ю. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить Власову И.В. и Дроздову М.Ю., назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- кассационные жалобы:

адвокатом Костанянцом А.Г., в защиту интересов осужденного Дроздова М.Ю., который указал на то, что приговор является необоснованным, а назначенное Дроздову М.Ю. наказание несправедливым, поскольку он ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что суд назначил наказание в виде реального лишения свободы из-за содержания Дроздова М.Ю. под стражей, ввиду неправильной квалификации его действий по ст. 30 ч. 3, п.п."а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. При продлении срока содержания под стражей Дроздова М.Ю. 23.07.2012 следователь предоставил суду фальсифицированные материалы - ходатайство с несоответствующей квалификацией действий Дроздова М.Ю. по ст. 30 ч. 3, п.п."а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку 19.07.2012 действия Дроздова М.Ю. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, что послужило основанием для вынесения судом частного постановления. Также, суд не зачел период времени фактического нахождения Дроздова М.Ю. в СИЗО N 4 в качестве отбытого наказания в условиях ИК общего режима. Просит изменить приговор суда, снизить Дроздову М.Ю. наказание до срока, фактически отбытого;

адвокатом Самсоновым В.О., в защиту интересов осужденного Власова И.В., который указал на то, что приговор является необоснованным, а назначенное Власову И.В. наказание несправедливым, поскольку Власов И.В. активно способствовал раскрытию преступления, чем помог привлечь к ответственности другого соучастника преступления, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд не принял во внимание, что Власов И.В. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, пытаясь собрать денежные средства для дорогостоящего лечения супруги. Просит изменить приговор суда, назначить Власову И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ;

осужденным Власовым И.В., который просит пересмотреть приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Власов И.В. и Дроздов М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Власова И.В. и Дроздова М.Ю., судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Власову И.В. и Дроздову М.Ю., судом учтено, что они ранее не судимы, характеризуются положительно, состояние здоровья жены Власова И.В., наличие на иждивении у Дроздова М.Ю. малолетнего ребенка.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, в период предварительного следствия Власов И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; а Дроздов М.Ю. - активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено следователем в обвинительном заключении, однако это обстоятельство судом не было признано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденным и не учтено при назначении им наказания, в связи с чем, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Власову И.В. и Дроздову М.Ю., наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания Власову И.В. с применением ст. 73 УК РФ, и снижения срока наказания Дроздову М.Ю., до фактически им отбытого, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах защиты.

Судебная коллегия не может вдаваться в подробности продления срока содержания под стражей Дроздова М.Ю. в период предварительного расследования, поскольку это не входит в ее компетенцию.

Срок отбывания наказания осужденному Дроздову М.Ю. судом исчислен правильно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Власова И.В., Дроздова М.Ю. изменить, признать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Власову И.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Дроздову М.Ю. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное каждому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ -

Власову И.В. до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дроздову М.Ю. до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов и осужденного Власова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи