Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13524 (ключевые темы: состояние здоровья - особо крупный размер - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13524

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Коновалова Н.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года, которым

Коновалов Н.Н., ..., ранее судимый:

- 11 июля 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отменой условного осуждения по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коновалову Н.Н. изменена на заключение под стражу. Коновалов Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 04 сентября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осужденного Коновалова Н.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить, назначенное Коновалову Н.Н. наказание, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Коновалов Н.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда: в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам, 17 июня 2012 года Коновалов Н.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,01 гр., т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании Коновалов Н.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Коновалова Н.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Коноваловым Н.Н., который указал на то, что приговор является необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, поскольку он признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, на иждивении у него находится больная мать, он имеет ряд заболеваний, в том числе гепатит С, черепно-мозговую травму, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Коновалов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коновалова Н.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Коновалову Н.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности - ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно признал свою вину, наличие смягчающих обстоятельств, тяжелое состояние здоровья его матери.

При постановлении приговора, суд не располагал сведениями о наличии у Коновалова Н.Н. заболеваний, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Согласно протокола судебного заседания судом выяснялся вопрос о состоянии здоровья Коновалова Н.Н., который сообщил что жалоб не имеет (л.д. 173), в заседании были исследованы сведения о состоянии здоровья матери осужденного, какие либо данные, свидетельствующие о наличии у Коновалова Н.Н. заболеваний, суду не представлялись.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года, в отношении Коновалова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи