Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13555 (ключевые темы: проверочная закупка - наркотические средства - личный досмотр - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13555

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикова К.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым

Чиков К.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чикову К.С. исчислен с 21 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Чикова К.С. по доводам кассационной жалобы, адвоката Маскаева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении Чикову К.С. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чиков К.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 21 декабря 20... года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Чиков К.С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чиков К.С., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда необоснованно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Чикову К.С. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Чикова К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного установлена, кроме его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей Б., Б., Н., Ф., К., Ч.; заявлением Н. о желании оказать добровольное содействие в изобличении мужчины по имени К., занимающегося сбытом наркотического средства "марихуана", а также о согласии принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра Н., в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у осужденного за ... рублей; протоколом личного досмотра Чикова К.С. и изъятия у него денег в сумме ... рублей, номера купюр которых совпали с выданными Н. для проведения проверочной закупки; заключением судебно-химической экспертизы; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Чикова К.С. в совершенном преступлении.

Действиям осужденного Чикова К.С. судом дана правильная правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Чикову К.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован матерью в судебном заседании, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Чикову К.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года в отношении Чикова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи