Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13559 (ключевые темы: государственный обвинитель - незаконное приобретение - наказание - хранение - психическое состояние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13559

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Айнединова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 г., которым

Айнединов А.А., ..., судимости не имеющий,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Айнединову А.А. исчислен с 29 декабря 2011 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В., осужденного Айнединова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Айнединов А.А. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 29 декабря 2011 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Айнединов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Айнединову наказания.

Полагает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства, а фактически не учел их при назначении наказания.

Обращает внимание на то, что Айнединов полностью признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке, Айнединов страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется, считается несудимым, употреблял "не тяжелые наркотики", ему вменялось в вину незаконное приобретение и хранение без цели сбыта амфетамина, государственный обвинитель и защита просили о применении в отношении Айнединова ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания условно.

Просит приговор суда изменить, применить в отношении Айнединова ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В кассационной жалобе осужденный Айнединов А.А. ссылается на то, что государственный обвинитель и адвокат просили суд о применении к нему ст. 73 УК РФ и назначении ему условного наказания.

Обращает внимание на то, что он страдает ВИЧ-инфекцией, хроническим гепатитом "С", перенес травму головы.

Просит учесть его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы он психическим расстройством не страдает и не представляет опасность для общества, просит проявить в отношении него снисхождение и смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Айнединова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Айнединову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания.

Наказание Айнединову назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом его психического состояния, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Ссылки в кассационных жалобах на то, что государственный обвинитель и защитник просили о применении в отношении Айнединова ст. 73 УК РФ и применении к нему условного осуждения на назначенное судом Айнединову наказание не влияют, поскольку суд не связан с позицией государственного обвинителя и защитника при определении осужденным наказания.

Проанализировав совокупность всех характеризующих Айнединова данных, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Судебная коллегия считает, что назначенное Айнединову наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопрос о возможности применения в отношении Айнединова положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 г. в отношении Айнединова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Айнединова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи