Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13562
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григорьева А.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, которым
Валиев Б.К., ..., судимый
27 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2010 года по отбытии наказания
- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31 августа 2012 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2011 г. по 14 сентября 2011 г.
В приговоре также разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Валиев признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Адвокат Григорьев А.В. в кассационной жалобе указал, что не согласен с приговором из-за назначения Валиеву чрезмерно сурового и несправедливого наказания.
Валиев полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимал участие в боевых действиях на территории Ч. Р., имел регистрацию в РФ и работу. Совершенное Валиевым преступление относится к категории средней тяжести и является неоконченным.
Просит приговор суда изменить и применить к Валиеву ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Валиеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.
Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.
Назначенное Валиеву наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.
Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Валиевым преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики на него, а также то, что Валиев ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиева, суд учел признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях на территории Ч. Р.
Таким образом, суд при назначении Валиеву наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и применения к Валиеву ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Валиева Б.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.