Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13566 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - причинение значительного ущерба - лишение свободы - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калташкина А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Калташкин А.Н., ..., осужден

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 18 мая 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Калташкина А.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Калташкин А.Н. признан виновным в совершении трех покушений на кражу, тайных хищений чужого имущества; в совершении покушения на грабеж, открытое хищение чужого имущества; в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве в период с 29 апреля по 16 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калташкин вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Калташкин А.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, сообщает, что имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 2 группы, малолетнего ребенка, в отношении которого он ограничен в родительских правах, вину свою признал, в содеянном раскаялся, полагает, что суровое наказание повлияет на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель С. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, в том числе, и указанные в кассационной жалобе, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Калташкина и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновного. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного и раскаянии в содеянном. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Калташкина оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи