Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13571 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - смягчающие обстоятельства - незаконный сбыт - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13571

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

с участием переводчика Сафари С.М.о.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гараева М.Н.о. и адвоката Гвагвалия Д.М. в защиту осужденного Гераева Б.Э.о. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым

Гераев Б.Э., ..., и

Гараев М.Н., ..., и

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Гараева и Гераева, адвокатов Гущина В.А. и Гвагвалия Д.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Гераев и Гараев признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 4 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновными себя признали.

В кассационной жалобе осужденный Гараев, не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что вину осознал и раскаивается, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, неработающую супругу, а также родителей, отмечает, что отец страдает онкологическим заболеванием, просит смягчить наказание.

Адвокат Гвагвалия Д.М. в защиту осужденного Гераева, находя приговор незаконным и несправедливым, полагает, что суд формально указал на смягчающие обстоятельства, однако фактически не принял во внимание те сведения, которые, по мнению защиты, давали возможность назначить его подзащитному наказание с применением ст. 64 УК РФ, просит приговор изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными, и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Гераеву наказание до 5 лет лишения свободы.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденных правильной, а назначенное каждому из них наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о совершении Гераевым и Гараевым по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере положены как показания самих осужденных, так и показания свидетелей Н., Т. по обстоятельствам совершенного преступления и задержания виновных, а также изъятия наркотических средств, данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Г., Ч., С., результаты оперативно-розыскного мероприятия, протоколы личного досмотра, в ходе которых у Гераева и Гараева были изъяты мобильные телефоны, а у Гараева также пакет с веществом, являющимся по заключению химической экспертизы героином, а также иные данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться. Показаниям допрошенных по делу лиц суд также дал правильную оценку. Сведений о заинтересованности их в оговоре осужденных материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и, с учетом данных, свидетельствующих о направленности умысла осужденных на сбыт изъятого героина, что и было целью их встречи, обоснованно квалифицировал действия каждого, исходя из особо крупного размера наркотического средства по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Такая оценка, данная судом их преступным действиям, является правильной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Гераева и Гараева виновным в преступлении, за совершение которого они осуждены.

Наказание виновным, вопреки доводам кассационных жалоб, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденных, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденных и состоянии здоровья родителей. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Гераева Б.Э. и Гараева М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи