Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13573 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - место работы - кража - тайное хищение - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13573

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазутина Д.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Лазутин Д.С., ...,

заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Лазутина Д.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лазутин Д.С. признан виновным в том, что 14 мая 2012 года совершил кражу, тайное хищение имущества К., с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

Виновным себя признавал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, полагает, что наказание не соответствует как тяжести содеянного, так и его личности, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, его раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении 6-летней дочери, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, и состояние его здоровья, просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лазутина в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и ни одно из которых в жалобе осужденным не оспаривается, каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Причинение значительного ущерба потерпевшей также нашло свое подтверждение, исходя их размера стоимости похищенного имущества, его значимости для владельца и материального положения потерпевшей.

Приговор постановлен с соблюдением требований закона. Уголовно-процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и семейного положения, с учетом возмещения ущерба, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Решение о назначении исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима для отбывания наказания мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Лазутина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи