Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13575 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы - уголовное дело - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13575

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 08 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Галюги Н.Н. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 05 мая 2012 года в отношении

Галюги Н.Н., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1. 09.10.1998 г. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 01.08.2001 г. на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;

2. 24.01.2002 г. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3-м годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.03.2004 г. по постановлению суда от 04.03.2004 г. на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

3. 24.03.2005 г., с последующими изменениями, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно к 6-ти годам 4-м месяцам лишения свободы, освобожден 23.07.2011 г. по отбытии срока наказания

- осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Мера пресечения осужденному Галюге Н.Н. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 16 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 05 мая 2012 г. Галюга Н.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 марта 2012 года, примерно в 11 час. 34 мин., на платформе станции "..." линии, расположенной по адресу: г. Москва, ..., в отношении потерпевшего А.П., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Галюга Н.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 05 мая 2012 года в отношении Галюги Н.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции поданы кассационные жалобы:

- осуждённым Галюгой Н.Н., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит его пересмотреть и снизить срок наказания до 08-ми месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Галюга Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Галюги Н.Н. судом правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Галюги Н.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 05 мая 2012 года в отношении Галюги Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи