Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13597/12 (ключевые темы: разбой - нападение - предмет, использованный в качестве оружия - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13597/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова А.Р. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым

Султанов А.Р., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Султанов признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 28 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Султанов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Султанов А.Р., выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерно сурового наказания, считает, что суд неверно квалифицировал его действия, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Султанов обоснованно признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку преступления - совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Кроме этого, Султанову не вменялся квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Султанову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Султанову, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Султанову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении Султанова А.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи