Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13609/2012 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - место регистрации - отбывание наказания - средства индивидуальной защиты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13609/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боброва Н.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Боброва Н.Н., об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав мнение осужденного Боброва Н.Н., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФКУ СИЗО ... М., полагавшего жалобу осужденного обоснованной, прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором ... районного суда г. Москвы от 10 февраля 20... года Бобров Н.Н. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.04.2011 года приговор ... районного суда г. Москвы от 10.02.20... года изменен, действия Боброва Н.Н. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2010 года.

12.07.2012 года осужденный Бобров Н.Н. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в котором указал, что отбыл 2/3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания взысканий и нарушений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет поощрения, с ноября 2011 года находится на облегченных условиях содержания, поддерживает тесные отношения с семьей и родственниками, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен в ООО ..., будет проживать по месту регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, неработающую жену.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года ходатайство осужденного Боброва Н.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бобров Н.Н. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, не имеет взысканий и нарушений, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, не имеет гражданских исков и иных претензий от потерпевшей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, будет проживать по месту регистрации, будет трудоустроен, женат, имеет ребенка ... года рождения, положительно характеризуется по месту жительства.

Просит постановление суда отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству Боброва Н.Н. выполнено не было.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва Н.Н. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд учел все указанные в жалобе Боброва Н.Н. данные, в том числе, и сведения об отсутствии у Боброва Н.Н. за время содержания в ФКУ СИЗО ... нарушений содержания, наличие у него благодарностей и перевода на облегченные условия содержания, и пришел к необоснованному выводу о том, что указанные сведения не являются основанием для однозначного вывода о том, что за время отбывания наказания Бобров Н.Н. полностью доказал свое исправление, утратил общественную опасность, не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Таким образом, судебное решение не основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и положениях уголовного, уголовно-исполнительного закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "уголовно-исполнительного закона" имеется в виду "уголовно-процессуального закона"

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследовать представленные материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Боброва Н.Н. об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи