Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13616/12 (ключевые темы: испытательный срок - уголовный закон - совокупность преступлений - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13616/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Стоволосовой Т.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым

Пустов Р.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено десять лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение пяти лет.

На осужденного Пустова Р.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены определенные обязанности.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Пустова Р.С., адвоката Лукьянову Н.В., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия установила:

Пустов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пустов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Стоволосова Т.С. считает приговор суда подлежащим отмене, в связи с нарушением судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности осужденного, назначенное Пустову наказание несправедливое, вследствие чрезмерно мягкого наказания; указывает, что условное осуждение возможно лишь в тех случаях, которые определены положениями ст. 73 УК РФ, при этом назначенное наказание не может превышать восьми лет, суд при назначении Пустову окончательного наказания по совокупности назначенных наказаний, необоснованно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение уголовного закона, и это нарушение допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Пустов же признан судом виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, по совокупности преступлений окончательно определено 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, постановляя об условном отбывании осужденным Пустовым наказания, с испытательным сроком в течение пяти лет, грубо нарушил требования ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимание доводы кассационного представления прокурора о назначении Пустову несправедливого наказания.

В связи с отмеченными нарушениями уголовного закона приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований закона с учетом доводов кассационного представления всесторонне и объективно, исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Пустова Р.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения осужденному Пустову Р.С. оставить в виде подписки о невыезде.

Председательствующий

Судьи