Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13691 (ключевые темы: судимость - изменение приговора - уголовный закон - ст 158 УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13691

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурэу Н.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года об оставлении без изменения приговора и.о.мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы от 14 августа 2012 года, по которому

Гурэу Н.Г., ... года рождения, уроженец и гражданин Республики Молдова, ранее судим

30 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Гурэу Н.Г. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Гурэу Н.Г. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенном 23 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Гурэу Н.Г. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гурэу Н.Г. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, указанная норма закона, имеющая обратную силу, подлежит применению как по настоящему делу, так и к предыдущему приговору в отношении Гурэу Н.Г., судимость по которому следует считать погашенной, поскольку приговор от 30 марта 2011 года, по которому Гурэу Н.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежал приведению в соответствие ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года с применением к осужденному более мягкого вида наказания, при котором срок погашения судимости исчисляется иначе, чем при осуждении к лишению свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы Гурэу Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что апелляционная инстанция в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора постановленного мировым судьей в отношении Гурэу Н.Г. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Признав правильным вывод мирового судьи относительно обоснованности предъявленного Гурэу Н.Г. обвинения по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, и не усмотрев оснований для смягчения назначенного Гурэу Н.Г. наказания по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал в постановлении свое решение об оставлении вынесенного в отношении Гурэу Н.Г. приговора без изменения, указав основания, по которым он отверг доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и доводы адвоката о неправильном применении судом уголовного закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ) при назначении Гурэу Н.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи в отношении Гурэу Н.Г. является законным и справедливым, судебная коллегия находит правильным, поскольку назначенное Гурэу Н.Г. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой мировой судья решал вопрос о наказании осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также наличие у Гурэу Н.Г. неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Поскольку наказание, назначенное по приговору от 30 марта 2011 года, осужденный отбыл 30 июня 2011 года, судимость Гурэу Н.Г. по данному приговору при замене осужденному лишения свободы на наказание более мягкого вида в связи с изменением уголовного закона была погашена через год после освобождения Гурэу Н.Г., т.е. 30 июня 2012 года. Преступление, за которое Гурэу Н.Г. осужден по настоящему делу, было совершено им 23 июня 2012 года, т.е. до истечения срока погашения его предыдущей судимости, поэтому судебная коллегия признает обоснованной ссылку суда первой и апелляционной инстанций на судимость Гурэу Н.Г. от 30 марта 2011 года, не соглашаясь с доводами осужденного о нарушении судом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении Гурэу Н.Г. наказания в виде лишения свободы.

Постановление апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Гурэу Н.Г. является законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении Гурэу Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи