Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13699/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - кража - хищение чужого имущества - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13699/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасенко В.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Тарасенко В.А., ..., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тарасенко признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Тарасенко виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменить категорию совершенного им преступления и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Горбуновой О.А. поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Тарасенко обоснованно осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Тарасенко обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Тарасенко наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Тарасенко судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Тарасенко наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, снижения категории преступления, за которое он осужден, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Тарасенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи