Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13710 (ключевые темы: срок отбывания наказания - исчисление сроков - заключение под стражу - особый порядок судебного разбирательства - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Крысанова Е.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым

Крысанов Е.Г., ... года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Москвы, работающий в ООО ..., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., ранее судимый:

- 20 марта 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Постановлением Президиума Московского городского суда от 28 мая 2010 года применена ст. 64 УК РФ, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, наказание отбыто,

- осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крысанову Е.Г. изменена на заключение под стражу. Крысанов Е.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 сентября 2012 года, судом зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 по 6 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осужденного Крысанова Е.Г. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить назначенное Крысанову Е.Г. наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Крысанов Е.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены не позднее 23 июня 2012 года и 4 июля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Крысанов Е.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Крысанова Е.Г. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Крысановым Е.Г. который указал на то, что не оспаривает приговор суда, но просит снизить ему срок назначенного наказания, поскольку он признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, на иждивении у него находится мать - пенсионерка, которая нуждается в его уходе, и малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим отмене в части исчисления срока наказания.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Крысанов Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крысанова Е.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Крысанову Е.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности - ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно признал свою вину, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающими обстоятельствами.

При постановлении приговора, суд не располагал сведениями о наличии на иждивении у Крысанова Е.Г. матери пенсионерки, нуждающейся в его поддержке, о чем сообщил осужденный в своей кассационной жалобе, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, в том числе и с учетом сведений, изложенных осужденным в жалобе о семейном положении, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд, изменив Крысанову Е.Г. меру пресечения на заключение под стражу и взяв его под стражу в зале суда 6 сентября 2012 года, ошибочно исчислил Крысанову Е.Г. срок отбывания наказания с 3 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит отмене в части исчисления срока наказания, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, в отношении Крысанова Е.Г., - отменить в части исчисления срока наказания, уголовное дело в этой части, направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крысанова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи