Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13717
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Панариной Е.В., Иванова С.А.,
при секретаре Свиридовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шерембей А.С., кассационное представление заместителя прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым
Шерембей А.С., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 мая 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Шерембей А.С., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:
по приговору суда Шерембей А.С. признан виновным в совершении:
- трех преступлений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 22, 27 апреля и 01 мая 2012 года;
- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества 05 мая 2012 года;
- покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 05 мая 2012 года.
Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.
В кассационной жалобе осужденный Шерембей А.С., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности. Полагает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, отсутствие судимости, что его - больны и нуждаются в уходе, а так же состояние его здоровья, что он страдает - заболеванием и состояние его здоровья ухудшилось. Считает, что у суда имелись основания для применения в отношении него ст.ст. 61, 62, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении заместитель прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы Степанова А.Н. указывает, что Шерембей впервые осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, к реальному лишению свободы, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначить Шерембей по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить ему наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и представлении прокурора доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.
В судебном заседании Шерембей А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Шерембей А.С. обоснованно осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" (три преступления) УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания
Вместе с тем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначено Шерембей А.С. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Шерембей А.С. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы судебная коллегия полагает необходимым смягчить до исправительных работ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Шерембей А.С. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шерембей А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.