Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13727/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - судебные участки - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13727/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гусева Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении

Гусева Д.В., ..., ранее судимого:

1) 20.11.2007 года мировым судьей судебного участка N 234 района "Чертаново-Северное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (по четырем эпизодам) УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

2) 12.03.2008 года мировым судьей судебного участка N 230 района "Чертаново Центральное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова снижено наказание до двух лет лишения свободы;

3) 15.09.2011 года мировым судьей судебного участка N 229 района "Чертаново Северное" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гусеву Д.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района "Чертаново Северное" от 15.09.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гусева Д.В. без удовлетворения.

Мера пресечения Гусеву Д.В. изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2012 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Гусева Д.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 30 марта 2012 года Гусев Д.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 20 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Гусев Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С приговором мирового судьи Гусев Д.В. не согласился ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем, подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Гусева Д.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гусев Д.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию действий содеянного, выражает своё несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. По итогам рассмотрения жалобы просил приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление Хорошевского районного суда г. Москвы и приговор мирового судьи, законными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда апелляционной инстанции были основаны на непосредственно исследованных в порядке ст. 240 УПК РФ доказательствах по уголовному делу, а также личности осужденного.

Вина Гусева Д.В. в инкриминированном ему деянии, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям судом дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Гусевым Д.В. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также назначил наказание с соблюдением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, а также обосновал свои доводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения Гусеву Д.В. наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, является соразмерным содеянному и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену приговора суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года в отношении Гусева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи