Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13732 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - место работы - отмена приговора - пособник)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хлебникова Д., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Хлебников Д., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Хлебникову наказания исчислен с 3 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление осужденного Хлебникова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хлебников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 3 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; при этом, он указывает, что свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту работы и жительства, активно способствовал раскрытию преступления; обращает внимание, что он являлся пособником в приобретении наркотического средства В., который выступал в рамках оперативных мероприятий закупщиком.

В поданных возражениях государственный обвинитель К., выражая несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а приговоре суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хлебникова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств основан на материалах уголовного дела, подтверждены проверенными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами.

В обоснование выводов суда о виновности Хлебникова в содеянном, положены показания свидетеля В., свидетеля Б., Г., П., Т. и Т., результаты оперативного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого был обнаружен и изъят героин, заключение эксперта-химика и другие доказательства, полно изложенные в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Хлебников не являлся пособником в приобретении В. наркотического средства, поскольку именно он предложил этому лицу приобрести героин.

Таким, образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Хлебникову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Хлебникову наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Хлебникова Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи