Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. по делу N 22-13767/2012 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - отягчающие обстоятельства - особый порядок судебного разбирательства - незаконное приобретение - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 10 октября 2012 г. по делу N 22-13767/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Жуманиязова У.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Жуманиязов У.Ю., ранее судимый:

21 сентября 2010 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жуманиязову У.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 17 июля 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Жуманиязов У.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 07 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Жуманиязов У.Ю. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Жуманиязов У.Ю. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный обращает внимание, что у него на иждивении находится ..., а также ...

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Жуманиязова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Жуманиязова, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Жуманиязовым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Юсупова Ф.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было, приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307, 308-309 УПК РФ.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Жуманиязова, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Жуманиязову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении ... и ..., отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Жуманиязова, в том числе и теми, на которые осужденный указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении ... обоснованными не являются, поскольку-осужденного, 12 апреля 1994 года на момент совершения преступления Жуманиязовым -. В связи с этим, суд обосновано признал в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание наличие у виновного ...

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Назначенное Жуманиязову наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Жуманиязова У.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи