Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13780 (ключевые темы: отбывание наказания - нападение - личный досмотр - малолетние дети - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13780

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гранкина М.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года, которым

Гранкин М.Р., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2012 г.

Удовлетворен гражданский иск прокурора и решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором осужден также Анисов Р.С., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гранкина М.Р. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Гранкин признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 10 февраля 2012 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гранкин просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, его роль в совершении преступления является наименее активной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савельева О.К. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гранкина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Л., свидетелей Л., заявлением потерпевшего, протоколом личного досмотра Гранкина, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Гранкина правильно квалифицированы судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гранкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание Гранкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении у Гранкина малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в отношении Гранкина М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи