Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-13783 (ключевые темы: наркотические средства - психотропное вещество - организованная группа - полиция - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-13783

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Эльмурзаева М.М., Рузняевой О.Н., Меснянко В.А., Васильева С.В., адвокатов Полянской И.А., Бессонова О.А., Гурова Д.А., и кассационные представления государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым

Эльмурзаев М.М., не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Рузняева О.Н., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Меснянко В.А., не судимый, и

Шендяпин А.Ю., не судимый,

осуждены по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, каждый;

Васильев С.В., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен: Эльмурзаеву М.М. и Шендяпину А.Ю. с 21 июля 2011 года; Рузняевой О.Н. с 29 июня 2011 года; Меснянко В.А. с 8 августа 2011 года; Васильеву С.В. с 26 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения осужденных Эльмурзаева М.М., Рузняевой О.Н., Меснянко В.А., Васильева С.В., Шендяпина А.Ю., адвокатов Полянской И.А., Бессонова О.А., Гурова Д.А., Корнева В.А., Голоднюка А.В., Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей кассационные представления, судебная коллегия установила:

Эльмурзаев признан виновным в совершении двух преступлений - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой и в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой.

Эльмурзаев и Рузняева признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой.

Эльмурзаев и Меснянко признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере.

Эльмурзаев и Васильев признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Эльмурзаев и Шендяпин признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Эльмурзаев до 19 октября 2010 года создал организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, в состав которой вовлек Рузняеву, Меснянко, Васильева и Шендяпина и других неустановленных лиц.

19 октября 2010 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта заложил наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,66 грамма, под коврик у входа в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., о чем сообщил покупателю Д., который забрал указанный метамфетамин за предусмотренную сумму в 1000 рублей. В тот же день Д. был задержан сотрудниками полиции, и у него изъят метамфетамин.

23 марта 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта заложил наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,75 грамма, под коврик у входа в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., о чем сообщил покупателю П., который забрал указанный метамфетамин за предусмотренную сумму в 1000 рублей. В тот же день П. был задержан сотрудниками полиции, и у него изъят метамфетамин.

24 марта 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта заложил наркотическое средство - гашиш, массой 0,7 грамма, под коврик у входа в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., о чем сообщил покупателю М., который забрал указанный гашиш за предусмотренную сумму 1000 рублей. В тот же день М. был задержан сотрудниками полиции, и у него изъят гашиш.

29 июня 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, договорился с неустановленным лицом, находившимся в г. Санкт-Петербурге о поставке в г. Москву наркотических средств и психотропных веществ для их последующего сбыта. Неустановленное лицо в г. Санкт-Петербурге передало соучастнице организованной группы Рузняевой для перевозки в г. Москву кокаин, массой 205,72 грамма, и амфетамин, массой 928,48 грамма. В тот же день Рузняева поездом доставила кокаин и амфетамин в г. Москву для передачи Эльмурзаеву, где на ... вокзале была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство и психотропное вещество у неё было изъято.

13 июля 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта психотропного вещества по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... передал соучастнику организованной группы Меснянко амфетамин, массой 2,41 грамма. Меснянко согласно отведенной ему роли в тот же день по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... сбыл за 3300 рублей указанный амфетамин Ж., который добровольно выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

18 июля 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта наркотического средства передал соучастнику организованной группы Васильеву кокаин, массой 0,84 грамма. Васильев согласно отведенной ему роли в тот же день по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ... незаконно сбыл за 10000 рублей указанный кокаин Ж., который добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

20 июля 2011 года, Эльмурзаев, являясь организатором и руководителем преступной группы, с целью сбыта наркотического средства передал соучастнику организованной группы Шендяпину кокаин, массой 5,51 грамма. Шендяпин согласно отведенной ему роли в тот же день по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ... незаконно сбыл за 25 000 рублей указанный кокаин Ж., который добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании Рузняева виновной себя в совершении преступления признала, Эльмурзаев, Меснянко, Васильев, Шендяпин - признали частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бумажкина просит приговор суда изменить, так как решение о судьбе вещественных доказательств не конкретизировано, постановлено пять мобильных телефонов вернуть лицам, у которых они изъяты. Вместе с тем, данные мобильные телефона изъяты у осужденных, являются средствами совершения преступления, и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Осужденный Эльмурзаев и его защитники - адвокаты Полянская, Бессонов в кассационных жалобах считают приговор неправосудным, просят его отменить, так как вывод суда о совершении осужденным преступлений в составе организованной группы не основан на доказательствах по делу. Меснянко, Васильев, Шендяпин и Рузняева являются наркозависимыми лицами, они не были знакомы между собой, никаких взаимоотношений не поддерживали, потому не могли быть членами организованной группы. Действия Васильева и Шендяпина, привлеченных Эльмурзаевым для передачи наркотических средств Ж., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, носили единичный характер. Эльмурзаев при реализации наркотического средства Меснянко не был осведомлен о дальнейших намерениях последнего, и у него не было предварительной договоренности о передаче наркотического средства Ж., выступавшему в роли покупателя. Умыслом Меснянко охватывалось оказание помощи покупателю в приобретении наркотического средства, а не его сбыт, а потому действия Меснянко должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд необоснованно признал Эльмурзаева виновным в совершении трех эпизодов сбыта наркотических средств Д., П. и М., так как вывод суда основан на предположениях. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не были установлены и доказаны обстоятельства, связанные с доставкой наркотических средств из г. Санкт-Петербурга в г. Москву. По мнению защитников, суд вышел за рамки обвинения, так как в приговоре указал, что при сбыте метамфетамина П. наркотическое средство было заложено под коврик у квартиры N ..., в то время как в обвинительном заключении указано, что метамфетамин был заложен на верхней ступеньке лестничного пролета, ведущего к квартире N .... По эпизоду сбыта гашиша М. суд также вышел за рамки предъявленного Эльмурзаеву обвинения, так как указал в приговоре о том, что гашиш сбыт за 1000 рублей, а в обвинительном заключении указано, что гашиш сбыт за 600 рублей. Эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ с участием Рузняевой вменен Эльмурзаеву необоснованно, поскольку не доказана его причастность к поставкам наркотических средств из г. Санкт-Петербурга в г. Москву. Действия Эльмурзаева по трем эпизодам сбыта наркотических средств Ж. через Меснянко, через Васильева и через Шендяпина следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 18 и 20 июля 2011 года в отношении Эльмурзаева являются провокацией, так как для получения доказательств сбыта наркотических средств сотрудники полиции использовали офицера ФСКН РФ Ж., выступавшего в роли покупателя. В ходе расследования уголовных дел в отношении Д., П. и М. следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Эльмурзаева, но эти постановления не отменены. Суд назначил Эльмурзаеву несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.

Осужденная Рузняева в кассационных жалобах считает приговор суда чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ей наказание и изменить категорию преступления на более мягкую. В период следствия она выразила желание заключить досудебное соглашение, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, но прокурор отказал в выделении в отношении неё уголовного дела в отдельное производство и рассмотрении дела в особом порядке. Суд учел все смягчающие обстоятельства, но не применил к ней положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Меснянко просит приговор суда отменить, так как он не был участником организованной группы и не знал никого из участников организованной группы. Под угрозами его заставили взять наркотик и передать его сотруднику полиции Ж.

Осужденный Васильев в кассационной жалобе считают приговор суда чрезмерно суровым, просит его отменить. По мнению осужденного в суде не доказано совершение преступления группой лиц и его действия должны быть переквалифицированы. Он характеризуется положительно, имеет заболевания.

Адвокат Гуров в кассационной жалобе просит приговор суда в отношении Шендяпина отменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание. По мнению защитника доказательств организованной преступной группы следствием не представлено. Умыслом Шендяпина охватывалось оказание помощи покупателю в приобретении наркотического средства, а не его сбыт. Он должен нести ответственность за пособничество в приобретении наркотических средств. Действия закупщиков наркотических средств носили провокационный характер, направленный на получение доказательств искусственным путем.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Эльмурзаева, Рузняевой, Меснянко, Васильева и Шендяпина в совершении преступлений, за которое они осуждены, материалами дела установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, свидетели сотрудники полиции Е., Б., Х. пояснили, что к ним в отдел поступила оперативная информация в отношении Рузняевой, которая в составе организованной группы занимается незаконной перевозкой и сбытом наркотических средств в особо крупном размере. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение на ... вокзале г. Москва по прибытию поезда из г. Санкт-Петербурга была задержана Рузняева, у которой изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Свидетели сотрудники полиции П., Ж., Г. показали, что к ним в отдел поступила информация о том, что Эльмурзаев в составе организованной группы занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Для документирования преступной деятельности организованной группы под руководством Эльмурзаева и установления всех членов группы был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативного эксперимента Эльмурзаев через Меснянко сбыл Ж. амфетамин. Он же через Васильева сбыл Ж. кокаин. В результате проведения проверочной закупки Эльмурзаев через Шендяпина сбыл Ж. кокаин, после чего Эльмурзаев и Шендяпин были задержаны.

Свидетель М. показал, что он употреблял наркотические средства, а потому познакомился с Эльмурзаевым, который занимался продажей наркотиков. С Эльмурзаевым он договорился о приобретении гашиша. Наркотик Эльмурзаев оставил для него под ковриком у своей квартиры. Там же он оставил деньги для Эльмурзаева за гашиш. Затем он был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен и изъят гашиш.

Свидетель П. показал, что от знакомых он узнал о том, что Эльмурзаев занимался продажей наркотических средств. С Эльмурзаевым он договорился о приобретении наркотика. Метамфетамин Эльмурзаев оставил для него на верхней ступеньке лестницы у своей квартиры. Там же он оставил деньги для Эльмурзаева за наркотик. Затем он был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен и изъят наркотик.

Свидетель Д. показал, что с Эльмурзаевым он договорился о приобретении у него наркотического средства. Наркотик Эльмурзаев оставил для него под ковриком у своей квартиры. Там же он оставил для Эльмурзаева деньги за наркотик. Затем он был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством.

Осужденный Эльмурзаев показал, что сбыл наркотическое средство и психотропное вещество Ж. через Васильева и Шендяпина, а также сбыл психотропное вещество Меснянко.

Осужденная Рузняева пояснила, что она за денежное вознаграждение перевозила для Эльмурзаева наркотические средства из г. Санкт-Петербурга в г. Москву. 29 июня 2011 года она привезла для Эльмурзаева поездом на ... вокзал г. Москвы пакет с наркотическими средствами, но была задержана сотрудниками полиции в здании вокзала. Наркотические средства и психотропные вещества у неё были изъяты.

Осужденный Меснянко пояснил, что он знает Эльмурзаева, который занимался сбытом наркотиков. Общался он с Эльмурзаевым по поводу приобретения наркотических средств и психотропных веществ по телефону, и в разговоре он использовал шифр, который разработал Эльмурзаев. 13 июля 2011 года он получил от Ж. 3300 рублей для приобретения у Эльмурзаева амфетамона. В тот же день он приобрел у Эльмурзаева амфетамин и передал его Ж.

Осужденный Васильев показал, что он знает Эльмурзаева, который занимался сбытом наркотиков. С Эльмурзаевым он общался по телефону по поводу приобретения наркотических средств, и в разговоре он использовал шифр, который разработал Эльмурзаев. 18 июля 2011 года по просьбе Эльмурзаева он передал незнакомому мужчине два свертка с наркотическим средством. Мужчина передал ему 10 000 рублей, которые он отдал Эльмурзаеву.

Осужденный Шендяпин пояснил, что 20 июля 2011 года ему позвонил Эльмурзаев и попросил передать наркотик неизвестным ему лицам у станции "..." Московского метрополитена. Он зашел к Эльмурзаеву домой за наркотиком, а затем направился к станции метро, и там передал незнакомым ему лицам пакетики с наркотическим средством. Там же от этих лиц он получил 25 000 рублей, которые он передал Эльмурзаеву. По указанию Эльмурзаева он неоднократно осуществлял денежные переводы в г. Санкт-Петербург на различных лиц, в том числе и Рузняевой.

Доказательствами обвинения Эльмурзаева, Рузняевой, Меснянко, Васильева и Шендяпина в приговоре суда так же указаны: протоколы предъявления лица для опознания по фотографии, из которых следует, что Д. и П. опознали Эльмурзаева, как лицо, продавшее им наркотические средства; протокол предъявления лица для опознания по фотографии, из которых следует, что Рузняева опознали Эльмурзаева, как лицо, которому она неоднократно привозила наркотические средства и психотропные вещества из г. Санкт-Петербурга; протокол личного досмотра М., из которого следует, что у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; протокол личного досмотра, из которого следует, что у Рузняевой обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом; акт обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., из которого следует, что в квартире обнаружены и изъяты пять мобильных телефонов с сим-картами, 5000 рублей, трое электронных весов; заключения экспертов, из которых следует: вещество, массой 0,65 грамма, изъятое у Д., является наркотическим средством, в состав которого входит метамфетамин; вещество, массой 0,73 грамма, изъятое у П., является наркотическим средством, в состав которого входит метамфетамин; вещество, массой 0,47 грамма, изъятое у М., является наркотическим средством - гашиш; вещество, массой 205,72 грамма, изъятое у Рузняевой, является наркотическим средством - кокаин; вещество, массой 928,48 грамма, изъятое у Рузняевой, является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин; вещество, массой 2,38 грамма, выданное Ж., является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин; вещество, массой 5,45 грамма, выданное Ж., является наркотическим средством, содержащим кокаин; материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий; ответы на запросы из ОАО КБ "...", согласно которым Рузняева неоднократно являлась получателем денежных переводов из г. Москвы, а Шендяпин - отправителем денежных средств в г. Санкт-Петербург.

Действиям Эльмурзаева, Рузняевой, Меснянко, Васильева и Шендяпина судом дана правильная правовая оценка. Действия осужденных обоснованно квалифицированы: Эльмурзаева по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Рузняевой по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Меснянко и Шендяпина ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Васильева ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Эльмурзаев и неустановленное лицо создали организованную группу, имевшей целью транспортировку наркотических средств и психотропных веществ из г. Санкт-Петербурга в г. Москву и последующий их сбыт. Эльмурзаев взял на себя роль руководителя организованной группы, в обязанности которого входило организация незаконных поставок наркотических средств и психотропных веществ из г. Санкт-Петербурга в г. Москву, контроль за переводом денежных средств за поставки, получение заказов на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, вербовка участников организованной группы, координация их действий, планирование и подготовка преступлений, получение от реализации наркотических средств и психотропных веществ денежных средств, распределение их между участниками организованной группы. В различные периоды времени в состав организованной группы привлечены Рузняева, роль которой заключалась в доставке наркотических средств и психотропных веществ из г. Санкт-Петербурга в г. Москву, а также Меснянко, Васильев и Шендяпин, роль которых заключалась в оказании содействия Эльмурзаеву в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, а Шендряпина ещё и в переводе денежных средств в качестве оплаты за полученные наркотические средства и психотропные вещества.

Относительно вещественных доказательств - пяти мобильных телефонов, изъятых у осужденных, суд принял обоснованное решение о возвращении их лицам, у которых они были изъяты, так как суд не признал их орудиями или средствами совершения преступления, а потому кассационное представление государственного обвинителя в этой части удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденных и их защитников о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений в составе организованной группы, и неправильной квалификации их действий опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что Эльмурзаев и неустановленное лицо создали организованную группу, конечной целью деятельности которой был сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Эльмурзаев руководил деятельностью организованной группы, и в разные периоды времени в деятельность группы вовлек Рузняеву, Меснянко, Васильева и Шендяпина, которые исполняли отведенную им роль.

Доводы жалоб о том, что Меснянко и Шендяпин оказывали помощь покупателю в приобретении наркотических средств и необходимости квалификации их действий по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ опровергаются установленными обстоятельствами по делу, когда осужденные являлись членами организованной группы и при совершении преступлений выполняли отведенную им роль при сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Суд обоснованно признал доказанным обвинение Эльмурзаева по трем эпизодам преступной деятельности - сбыт наркотических средств Д., П. и М., в приговоре привел доказательства вины осужденного по каждому преступлению.

В суде установлено, что наркотические средства и психотропные вещества доставлялись организованной группой в г. Москву из г. Санкт-Петербурга, и это обстоятельство нашло отражение в приговоре суда.

Эльмурзаев признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств Д., П. и М. В обвинительном заключении и приговоре суда указаны время, место совершения преступления, другие обстоятельства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Эльмурзаев не обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, а потому установление обстоятельств приобретения им наркотических средств не является обязательным для следствия и суда.

Ошибочным является мнение защитников о том, что суд вышел за рамки предъявленного Эльмурзаеву обвинения по эпизодам сбыта наркотических средств П. и М.

В соответствии с требованиями закона в приговоре указано место совершения преступления - у квартиры N ... дома ... по ул. ... в г. Москве. Под ковриком у квартиры или на верхней ступеньке лестничного пролета, ведущего к квартире N ..., был заложен Эльмурзаевым для П. метамфетамин определяющего значения не имеет, так как в обвинительном заключении и в приговоре суда указано одно место совершения преступления.

Суд ошибочно указал в приговоре, что Эльмурзаев сбыл М. гашиш за 1000 рублей, но данная ошибка на квалификацию действий осужденного и доказанность его вины значения не имеет, а потому не является основанием для изменения или отмены приговора.

Мнение стороны защиты о недоказанности вины Эльмурзаева по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ с участием Рузняемой опровергается доказательствами по делу. Рузняева в период следствия и в суде дала обстоятельные и последовательные показания об участии Эльмурзаева в совершении данного преступления. Его вина по данному эпизоду так же подтверждается другими приведенными в приговоре доказательствами.

Проведение сотрудниками полиции различных оперативно-розыскных мероприятий было направлено на выявление и изобличение всех участников организованной группы. Эти мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона, а потому утверждения защитником о том, что они являются провокацией преступления, объективно материалами дела не подтверждаются.

Действия Эльмурзаева по трем эпизодам сбыта наркотических средств и психотропных веществ Ж. через Меснянко, Васильева и Шендяпина не могут быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как эти преступления совершены в различное время, с участием различных лиц, но в составе организованной группы, и выявлены эти преступления при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий.

Не находит подтверждения довод кассационной жалобы осужденного Эльмурзаева о том, что в ходе расследования уголовных дел в отношении Д., П. и М. следователь вынес в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но эти постановления не отменены. В материалах дела таких постановлений нет, и сторона защиты данные постановления суду не предоставила.

В период предварительного расследования Рузняева заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, но по окончании следствия прокурор, руководствуясь положениями ст. 317.5 УПК РФ вынес постановление об отказе во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания, так как Рузняева в полном объёме обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, не выполнила. Такое решение прокурора соответствует требованиям закона, а потому уголовное дело в отношении Рузняевой рассмотрено в общем порядке.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, - колония строгого режима осужденным Эльмурзаеву, Меснянко, Васильеву и Шендяпину назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, колония общего режима назначена Рузняевой на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Эльмурзаева М.М., Рузняевой О.Н., Меснянко В.А., Шендяпина А.Ю., Васильева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников, осужденных и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи