Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13784 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - кража - исправительные колонии общего режима - представитель потерпевшего - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13784

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Багнюк М.В. на апелляционный приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 08 августа 2012 г. в отношении

Багнюк М.В., ..., ранее судимой,

осужденной по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14 июня 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 01 ноября 2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей апелляционный приговор оставить без изменения, установила:

Багнюк признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 05 июня 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Багнюк просит апелляционный приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что положительно характеризуется, работала до задержания, признала вину и раскаялась в содеянном, больна хроническим гепатитом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. указывает на необоснованность доводов осужденной и просит апелляционный приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционный приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Багнюк в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Багнюк правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Апелляционная жалобы осужденной была рассмотрена в полном соответствии с положениями главы 44 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее судима, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания осужденной вины и раскаяния в содеянном, ее положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционный приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года в отношении Багнюк М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи