Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13787/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - малолетние дети - отмена приговора - отбывание наказания - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13787/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бобоева Х.Х. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года, которым

Бобоев Х.Х., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 марта 2012 года.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего К., с Бобоева взысканы денежные суммы в размере: 99 тысяч 840 рублей - в счет возмещения материального ущерба, 500 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего К., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Бобоев признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

18 марта 2012 года, в период времени с 21 часа по 23 часа 45 минут Бобоев, находясь на берегу пруда, расположенного у дома N ... по улице ... города Москвы, в ходе ссоры нанес Л. несколько ударов кулаками в голову, после чего сдавил рукой шею последней. В результате механической асфиксии и причиненных телесных повреждений наступила смерть Л.

В судебном заседании Бобоев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся в содеянном. Отмечает, что явился с повинной, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, пытался оказать первую помощь потерпевшей и страдает рядом хронических заболеваний. Обращает внимание коллегии, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, до осуждения имел место работы. Назначенное наказание просит смягчить, а в удовлетворении исковых требований потерпевшего в части компенсации морального вреда - отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бобоева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Бобоевым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Бобоев впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, написал явку с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей и признал указанные обстоятельства смягчающими.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Бобоеву наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, а так же общественной опасности совершенного Бобоевым преступления, оснований к снижению наказания или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ коллегия не усматривает.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Бобоеву назначена обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о плохом состоянии здоровья коллегия признает несостоятельными. В материалах дела не имеется никаких сведений подтверждающих наличие, каких либо хронических заболеваний у Бобоева.

Не могут быть приняты во внимание и доводы кассационной жалобы по разрешению гражданского иска потерпевшего, поскольку решение в данной части принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года в отношении Бобоева Х.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи