Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13817/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - особый порядок судебного разбирательства - срок отбывания наказания - приговор суда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13817/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационные жалобы осуждённых Тараканова К.В., и Ковыржика С., на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым

Тараканов К.В., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, работающий менеджером в ООО "...", зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

1. 21.10.1998 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы, освобожден 31 июля 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тараканову К.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 21 июня 2012 года.

Ковыржик С., ... года рождения, уроженец Республики ..., гражданин Республики ..., работающий менеджером в ООО "..." менеджером, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

1. 15.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ковыржику С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 21 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденных Тараканова К.В. и Ковыржика С., адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Тараканов К.В. и Ковыржик С. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 июня 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, в отношении потерпевшей В.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 55.000 руб., что является значительным ущербом.

В судебном заседании Тараканов К.В. и Ковыржик С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Тараканова К.В. и Ковыржика С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Таракановым К.В., который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; на наличие смягчающих его вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего сына и нетрудоспособную мать-инвалида, нуждающихся в его помощи, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в соответствующем медицинском лечении; просит приговор суда от 23 августа 2012 года изменить: назначить ему условное наказание;

- осуждённым Ковыржиком С., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости; на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на то, что преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств и ложно понятого чувства ответственности; имеет на иждивении беременную гражданскую жену, а также мать, для которой является единственным помощником; в будущем нарушать закон не намерен, в связи с чем просит смягчить приговор суда: снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Тараканов К.В. и Ковыржик С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных Тараканова К.В. и Ковыржика С. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным Тараканову К.В. и Ковыржику С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осуждённые в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Тараканову К.В. и Ковыржику С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года в отношении Тараканова К.В. и Ковыржика С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи