Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13818/12 (ключевые темы: изоляция от общества - состояние здоровья - УК РФ - наказание - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13818/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Жаворонковой Е.П. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Жаворонкова Е.П., ранее несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания с 26 апреля 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., осужденную Жаворонкову Е.П. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших снизить Жаворонковой Е.П. наказание, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Жаворонкова Е.П. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены ею в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жаворонкова Е.П. свою вину признала полностью, и дело по её ходатайству было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Жаворонкова Е.П. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд необоснованно считает, что её исправление может быть только в виде изоляции от общества. Просит учесть, что у нее малолетний ребенок, который пошел в первый класс и нуждается в ней; что в деле есть положительные характеристики с дошкольных детских учреждений; что она активно участвует в жизни и развитии ребенка; что у неё длительное время хронические заболевания, и опасается, что в местах отбывания наказания нужных лекарств нет. Также, автор жалобы указывает, что в СИЗО научилась ценить каждую минуту и каждый день; что на мужа не надеется в воспитании ребенка. Просит применить ей ст. 82 УК РФ отсрочку исполнения приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Жаворонковой Е.П. государственный обвинитель Быкова А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части назначения наказания. Считает, что наказание назначено обоснованно, с учетом тяжести и опасности совершенных преступлений, и характеризующих данных о личности Жаворонковой Е.П. Просит жалобу осужденной Жаворонковой Е.П. оставить без удовлетворения и не применять положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Жаворонковой Е.П. в совершении преступлений установлена материалами дела, и её действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство она заявила в присутствии своего адвоката и после консультации с ним (л.д.199, 201-202). Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Жаворонковой Е.П. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания, положительные характеристики, что судом признано в качестве смягчающих её наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признал их исключительными, назначив наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73 и 82 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Каких-либо данных о том, что Жаворонкова Е.П. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. В этой связи доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает не состоятельными.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года в отношении Жаворонковой Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Жаворонковой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи