Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13822/12 (ключевые темы: отбывание наказания - изоляция от общества - исправительные колонии общего режима - незаконный сбыт - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13822/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Белоусовой Т.Б. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым

Белоусова Т.Б., ранее судимая:

- 25 октября 2006 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22 марта 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 08 сентября 2011 года мировым судьей СУ N 336 района Дмитровский г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 сентября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания с 06 марта 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего снизить Белоусовой Т.Б. наказание, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Белоусова Т.Б. признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею 06 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белоусова Т.Б. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе осужденная Белоусова Т.Б. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Указывает, что судом не были учтены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, т.е. в полной мере не учтено, что у неё тяжелое материальное положение, т.к. не могла из-за судимости устроиться на работу, имеется малолетний ребенок. Также указывает, что ей пришел ответ по анализу крови, в связи с чем просит учесть заболевание и применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденной Белоусовой Т.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, что не оспаривается и самой осужденной.

Указанные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои доводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, а также протоколы следственных действий, акты, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Белоусовой Т.Б. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, что также не оспаривается и самой осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, данных о личности осужденной, в том числе наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и полное признание вины, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, обстоятельств дела, а также наличие рецидива в действиях осужденной. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Каких-либо данных о том, что Белоусова Т.Б. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. В этой связи доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Белоусовой Т.Б. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Белоусовой Т.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Белоусовой Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи