Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13824/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - условное осуждение - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 октября 2012 г. по делу N 22-13824/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мельника В.С. на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 20 августа 2012 года, которым:

Мельник В.С., ранее судимый:

- 25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 08 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ по 3 преступлениям к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 08 декабря 2011 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым Мельник В.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Мельнику В.С. до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., пояснения осужденного Мельника В.С. и защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мельника В.С. - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 24 апреля 2012 года Мельник В.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ по 3 преступлениям к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 25 февраля 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 08 декабря 2011 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединение неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании суда первой инстанции Мельник В.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На данный приговор осужденным Мельником В.С. была подана апелляционная жалоба.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года приговор мирового судьи от 24 апреля 2012 года в отношении осужденного Мельника В.С. изменен, апелляционная жалоба Мельника В.С. удовлетворена частично. Мельник В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 08 декабря 2011 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым Мельник В.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мельник В.С. признан виновным в совершении 3-х преступлений угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены 28 февраля 2012 года, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельник В.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает свое несогласие с ним, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Кроме того, автор кассационной жалобы считает, что его противоправные действия носили длящийся характер, которые могли быть квалифицированны судом как одно преступление.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мельника В.С., судебная коллегия находит приговор в отношении Мельника В.С. законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Мельника В.С. в инкриминируемых ему преступлениях, за которые он осужден, основана на согласии обвиняемого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мельника В.С., его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому совершенному преступлению. Осужденный Мельник В.С. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, высказанным в присутствии своего защитника в лице профессионального адвоката.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом апелляционной инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Мельника В.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Мельнику В.С. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отношение к содеянному, обоснованно усмотрел наличие смягчающего наказание Мельника В.С. обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания осужденному Мельнику В.С., суд обоснованно и правильно принял решение об отмене, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 08 декабря 2011 года и правильно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначил справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, верно принято решение об изменении приговора суда первой инстанции в части самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 341 района "Восточное Дегунино" г. Москвы от 25 февраля 2011 года и снижения в связи с этим окончательного наказания осужденному Мельнику В.С.

Суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Мельника В.С., обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда о необходимости назначения осужденному Мельнику В.С. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивированы и обоснованы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Мельнику В.С. для отбывания наказания, судебная коллегия не находит.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Мельником В.С. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Мельнику В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем просит осужденный Мельник В.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года в отношении Мельника В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мельника В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи