Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13837/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - подсудимый - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13837/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам подсудимых

Шибаева А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Шибаева Д.Г., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и об оставлении им меры пресечения прежней, в виде содержания под стражей сроком до 19.03.2013 года включительно.

Подсудимыми Нахрушевым Ю.О., Ланец Е.Е. постановление суда от 28 сентября 2012 г. не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение адвокатов Гордеевой Н.К., Слетовой Е.В., подсудимых Шибаева А.Г., Шибаева Д.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве Чертановского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Шибаева А.Г., Нахрушева О.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ; Шибаева Д.Г., в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ; Ланец Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

28 сентября 2012 г. по данному уголовному делу было проведено предварительное слушание в ходе которого оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимых Шибаевых А.Г., Шибаева Д.Г. о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, об отложении слушания по делу и предоставлении им материалов дела для дополнительного ознакомления, срок содержания под стражей подсудимых Шибаева А.Г., Шибаева Д.Г. продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть, до 19 марта 2013 года включительно, о чем вынесено соответствующее постановление.

Не согласившись с постановлением суда от 28 сентября 2012 г., подсудимые Шибаев А.Г., Шибаев Д.Г. подали на него кассационные жалобы, в которых просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело возвратить для производства дополнительного расследования, сославшись на то, что имеющийся в материалах дела график ознакомления с материалами уголовного дела подписан под давлением следователя, фактически, с материалами уголовного дела они не знакомились, при этом, Шибаев А.Г. плохо себя чувствовал, у него была высокая температура, и он не смог в полном объеме ознакомиться с представленными материалами, которые при этом, не были должным образом пришиты и пронумерованы, при этом, согласно доводам подсудимого Шибаева Д.Г., ему не в полном объеме были представлены материалы уголовного дела. Кроме того, указывают, что предварительное расследование проведено неполно и необъективно, ряд лиц которые могли бы дать значимые по делу показания не допрошены, а имеющие существенное значение по делу доказательства следователем либо утеряны, либо преднамеренно не приобщены к материалам уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку решение о назначении судебного заседания по делу Шибаева А.Г., Шибаева Д.Г. и других принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 231, 234, 236 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания, вопреки доводам кассационных жалоб, судом первой инстанции допущено не было. Все ходатайства заявленные участниками процесса были надлежащим образом судом рассмотрены, принятые по ним решения в соответствии с требованиями закона должным образом мотивированы.

Мотивируя свое решение об оставлении без изменения ранее избранной Шибаеву А.Г., Шибаеву Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, учитывая обстоятельства дела, а так же подробно приведенные данные о личности Шибаева А.Г., Шибаева Д.Г. в их совокупности пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к подсудимым более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не утратили своего значения.

Принятое в порядке ст. 255 УПК РФ решение об оставлении без изменения избранной Шибаеву А.Г., Шибаеву Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу аргументировано в постановлении ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости их дальнейшего содержания под стражей, поэтому судебная коллегия признает его отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что подсудимые, а так же их защитники не лишены права в дальнейшем, в ходе рассмотрения дела по существу, повторно обратиться к суду с ходатайствами аналогичными заявленным в ходе предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Шибаева А.Г., Шибаева Д.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи