Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13889
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.
судей: Буяновой Н.А. и Манеркиной Ю.Н.
при секретаре Туманиной С.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Курбановой М.С. и Рузакова А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым:
Курбанова М.С., ранее судимая 04.04.2012 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года-
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150.000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от 04.04.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно Курбановой М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150.000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей, исходя из предыдущего приговора суда, с 27 апреля по 2 мая 2010 года.
Рузаков А.В., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2012 года, зачтено время содержания под стражей с 25 по 26 апреля 2012 года.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.
Этим же приговором осужден Фрольцов П.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденных Курбановой М.С., Рузакова А.В., защитников-адвокатов Румянцева К.Б. (в защиту Курбановой М.С.), Подхватилина В.М. (в защиту Рузакова А.В.), Попова Г.С. (в защиту Фрольцова П.В.), поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
Курбанова М.С. и Рузаков А.В. признаны виновными в том, что совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Курбанова М.С. и Рузаков А.В. вину признали. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Курбанова М.С. выражает не согласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым, при этом отмечает, что вину она признала, раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, утверждает, что ее роль в совершении преступления была менее активной, однако, ей назначено более строгое наказание, чем другим соучастникам, считает, что суд не принял во внимание то, что она активно способствовала раскрытию данного преступления, изобличению других соучастников, кроме того, выражает не согласие с тем, что суд почти в полном объеме присоединил ей не отбытое наказание, назначенное предыдущим приговором суда, исходя из признания вины, деятельного раскаяния, поведения в период предварительного следствия, осужденная просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Рузаков А.В. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание при этом отмечает, что вину признал полностью, раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья. Осужденный просит смягчить наказание, заменив его на не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Харбедия А.Р. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Курбановой М.С. и Рузакова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Курбановой М.С. и Рузакову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб Курбановой и Рузакова о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Курбановой и Рузакову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, в том числе состояние здоровья Рузакова, судом установлено и соответственно принято во внимание отношение Рузакова и Курбановой к содеянному, суд учел и роль каждого из осужденных при совершении преступления. Вопреки утверждениям Курбановой, исходя из материалов дела, суд обоснованно не усмотрел в отношении Курбановой обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, судебная коллегия соглашается и с выводами суда о необходимости назначения наказания Курбановой на основании ст. 70 УК РФ, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, установленных судом фактических обстоятельствах и данных о личности осужденной.
При этом, с учетом данных о личности Курбановой и Рузакова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Курбановой и Рузакову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированны в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.
Судебная коллегия находит назначенное Курбановой и Рузакову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Курбановой М.С. и Рузакова А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Курбановой М.С. и Рузакова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.