Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13903 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - условно-досрочное освобождение - отказ в удовлетворении ходатайства - Федеральная служба исполнения наказаний - место отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13903

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соболевой Е.Ю. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года, которым

Соболевой Е.Ю., отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденной Соболевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Соболева, осужденная 1 октября 2009 года Тушинским районным судом города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, и отбывающая наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства Соболевой отказано.

В кассационной жалобе осужденная Соболева просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел, что ей отбыто почти две трети срока наказания, она имеет положительные характеристики, и у неё отсутствуют взыскания, за добросовестную работу администрацией СИЗО-2 она переведена на облегченный режим содержания; кроме того, она имеет постоянную регистрацию в городе Москве, страдает прогрессирующей гипертонической болезнью и болезнью суставов. Также суд не принял во внимание, что Постановлением Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 года ей был снижен срок наказания до 5 лет и 9 месяцев, вместо 6 лет, которые ей был назначен приговором суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Соболевой, суд обоснованно указал в постановлении, что отбытие осужденной определенного законом срока наказания является формальным поводом, порождающим её право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд учел данные, характеризующие Соболеву положительно, мнение администрации учреждения, поддержавшей её ходатайство, проверил, насколько отношение осужденной к труду и её поведение позволяют прийти к выводу о достаточности фактически отбытого ей наказания для её исправления, и пришел к выводу, что срок отбытого Соболевой наказания недостаточен для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что срок отбытого Соболевой наказания недостаточен для удовлетворения её ходатайства об условно-досрочном освобождении.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда, и с учетом Постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 года, которым приговор Тушинского районного суда города Москвы изменен и Соболевой снижен срок наказания до 5 лет и 9 месяцев.

Доводы Соболевой, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденной учитывались все характеризующие её данные, в том числе и характеристика с места отбывания наказания и мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, где Соболева отбывает наказание.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса по доводам заявленного осужденной Соболевой ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении Соболевой Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи