Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13923/2012 (ключевые темы: изменение приговора - малолетние дети - ограничение свободы - наказание - новое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13923/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Заурбекова Ю.З., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рязанцева С.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Рязанцев С.А., ранее судимый:

12.01.2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Рязанцеву С.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

Окончательно Рязанцеву С.А. назначено наказание в виде 4-х лет и 2-х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 июня 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Рязанцева С.А. и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Рязанцев С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рязанцев С.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд необъективно оценил трудное положение его семьи, единственным кормильцем которой он является, а именно нахождение у него на иждивении матери и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рязанцеву С.А., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Рязанцевым С.А. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначенном наказании в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Рязанцеву С.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Рязанцеву С.А. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Рязанцева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи