Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13974/2012 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - отбывание наказания - уголовный закон - автор - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13974/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пальчикова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым осужденному

Пальчикову А.А.,

в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

... районным судом г. Москвы 25 марта 2011 года Пальчиков А.А. был осужден за совершение 64 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2009 года. Приговор вступил в законную силу.

Осужденный Пальчиков А.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения - на колонию-поселение.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пальчиков А.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что он отбыл более ... назначенного наказания, положительно характеризуется, представитель СИЗО не возражал против изменения режима, в камере он (Пальчиков) спас жизнь человеку ... По мнению автора кассационной жалобы, постановление суда противоречит нормам уголовного закона, а также позиции Конституционного Суда РФ. Кассационная жалоба осужденного содержит ...

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пальчикова А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Пальчикова А.А. о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного Пальчикова А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года в отношении Пальчикова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи