Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13978/2012 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - меры наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - виды наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13978/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Болтабоева Б.Э., Норматова И.Э. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым

Болтабоев Б.Э., ранее судимый 31 марта 2008 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному из мест лишения свободы условно-досрочно 16 августа 2011 г. на не отбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней;

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31.03.2008 г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по приговору суда наказание, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

Норматов И.Э., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Болтабоеву Б.Э., Норматову И.Э. постановлено исчислять с 25 марта 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения осужденных Болтабоеву Б.Э., Норматову И.Э. и адвокатов Гордеевой Н.К., Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор суда, как законный и обоснованный, следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Болтабоев Б.Э., Норматов И.Э. каждый признан виновным в совершении в г. Москве 24 марта 2012 г. в отношении несовершеннолетней потерпевшей Черняевой Т.Ю. грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Болтабоев Б.Э., Норматов И.Э. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Норматов И.Э., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему более мягкий вид наказания с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 64 УК РФ, не применяя штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что по его мнению не было учтено судом первой инстанции при назначении ему меры наказания. Кроме того, просит судебную коллегию исключить из предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак "применение насилия не опасного для жизни и здоровья", в связи с тем, что он непосредственно к потерпевшей никакого насилия не применял.

В кассационной жалобе осужденный Болтабоев Б.Э., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же свою виновность в совершении преступления, выражает свое несогласие с приговором суда, указывая, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы, положительно характеризуется, у него на иждивении находится мать-инвалид, имел постоянное место работы до задержания, что по его мнению не было учтено судом первой инстанции при назначении ему меры наказания. Кроме того, просит судебную коллегию учесть, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а следовательно, назначенное ему наказание не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Лаврикова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, указывая, что приговор суда является справедливым, размер назначенного осужденным наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным об их личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Болтабоева Б.Э., Норматова И.Э.. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Болтабоева Б.Э., Норматова И.Э. судебного решения в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Одновременно с вышеуказанным, судебная коллегия отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденных постановлен в особом порядке, то доводы Норматова И.Э., о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Наказание Болтабоеву Б.Э., Норматову И.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих их вину обстоятельств и данных об их личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах осужденных, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, при наличии в действиях Болтабоева Б.Э. опасного рецидива. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания Болтабоеву Б.Э., Норматову И.Э. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу кассационных жалоб осужденных, поскольку, назначенный Болтабоеву Б.Э., Норматову И.Э. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Болтабоева Б.Э., Норматова И.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи