Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13995/2012 (ключевые темы: студенты - колония-поселение - лишение свободы - наказание - ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13995/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Болокаменского М.И., Федотова А.М., адвокатов Ананова В.Х., Трусова Д.А., Иванова С.Е. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Белокаменский М.И., ... года рождения, уроженец с. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Федотов А.М., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: г. ..., несудимый,

Осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Белокаменскому М.И. и Федотову А.М. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания каждому исчислен с 27 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски, заявленные потерпевшими Л.А. признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденных Белокаменского М.И., Федотова А.М., адвокатов Ананова В.Х., Иванова С.Е., Трусова Д.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Белокаменский М.И. и Федотов А.М. признаны виновными в умышленном уничтожении чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 27 мая 2012 года в период времени с 2 часов 30 минут по 03 часа 06 минут, на г. Москвы, в отношении имущества С.С. стоимостью 31757 рублей 20 копеек, Н.А. стоимостью 50000 рублей, Н.В. общей стоимостью 152400 рублей, К.Ш. общей стоимостью 3 346 130 рублей.

В судебном заседании Белокаменский М.И. и Федотов А.М. признали себя виновными по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Белокаменского М.И. и Федотова А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Анановым В.Х. в защиту осужденного Федотова А.М., который просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, освободить Федотова из-под стражи, при этом указывает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его отношения к содеянному оснований для лишения его свободы не имеется, находясь на свободе, Федотов сможет возместить причиненный ущерб, закончит образование, просит учесть, что Федотов воспитывается в многодетной семье, не судим, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего который полагал возможным назначить не связанное с лишением свободы наказание;

- адвокатами Трусовым Д.А. и Ивановым С.Е. в защиту осужденного Белокаменского М.И., которые просят приговор изменить, применить к назначенному Белокаменскому М.И. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, указывая, что приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, т.к. он не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, назначенное наказание не отвечает целям исправления, так, Белокаменский является студентом колледжа, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, администрация учебного заведения ходатайствовала о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, Белокаменский не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, его родители приняли меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

- осужденным Федотовым А.М., который просит смягчить назначенное ему наказание, ссылается на то, что является студентом колледжа, положительно характеризуется, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, его родственники частично возместили причиненный ущерб, просит учесть его молодой возраст, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств;

- осужденным Белокаменским М.И., который просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ либо назначить не связанное с лишением свободы наказание, указывает, что суд не учел ряд имеющих значение для назначения наказания обстоятельств: Белокаменский является студентом, до окончания учебы остался 1 год, он положительно характеризуется по месту учебы, потерпевший Исмаилов просил назначить не связанное с лишением свободы наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились Федотов А.М. и Белокаменский М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об их личности. При определении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденных, частичное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания не нарушены.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, судебной коллегии не представлено. Обязательство О.С. выплатить деньги К.Ш. в качестве возмещения материального ущерба (копия которого представлена судебной коллегии), может быть учтено при исполнении приговора в части взыскания по гражданским искам.

Назначенное Белокаменскому М.И. и Федотову А.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Белокаменского М.И. и Федотова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи