Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-14009 (ключевые темы: вещественные доказательства - состояние здоровья - хищение - ремонт автомобиля - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-14009

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Б., на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым

Джаборов К.А., 27 "...", несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Джаборову наказания исчислен с 27 июня 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Гущина В.А., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джаборов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 26 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джаборов свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший Б., выражая несогласие с приговором, просит его отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Джаборову наказания; при этом, он указывает, что в результате совершенного преступления осужденным у него ухудшилось состояние здоровье и на ремонт автомобиля требуются денежные средства; обращает внимание на свою инвалидность, наличие наград, в связи с чем полагает, что Джаборов заслуживает максимального наказания, как по своему виду, так и по размеру.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Джаборова по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Джаборов, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Джаборова и конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, оснований для признания наказания несправедливым, вследствие его мягкости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года в отношении Джаборова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи